Ce nu-i lipseste netului romanesc

Aflu via zoso.ro ca s-a lansat, printre altele, mediapedia.ro, care se vrea un fel de wikipedie dedicata mediei romanesti in ansamblul ei.

Ca si zoso, nici eu nu cred in aceasta idee si as avea cateva argumente. Lipseste interesul atat din partea publicului sau mai exact lipseste publicul pentru ca daca ar fi existat acest public si interesul pentru acest subiect wikipedia ar fi avut multe articole pe acest segment. 
Singurii internauti interesati ar fi cei care au tangeta cu media, ori asta se refera la un target restrans si nu este nevoie de o wikipedie pe tema asta. 
Fara un public interesat, o masa critica, clar vor lipsi si editorii si in consecinta si continutul. Poate cei care sunt in spatele mediapedia ar fi trebui sa investigheze principiile care au stat la baza dezvoltarii si succesului wikipediei.

Wikipedia a avut un public inca din prima zi, ma refer la cateva zeci de mii de vizitatori din prima zi fara publicitatea sau promovare si asta pentru ca targetul tinta, reprezentat de forumurile cu subiecte pe istorie, politica, tehnica, etc, erau la curent cu dezvoltarea wikipediei, pe care o vedeau ca o necesitate pentru a-si putea demonstra punctele de vedere.
Encarta, Britanica si alte portaluri nu ofereau decat o simpla documentatie fara compromisuri. Primii editori wikipedia erau mari forumisti.

Pur si simplu nu gasesc argumente care sa sustina necesitatea unei mediapedii.


No Responses to “Ce nu-i lipseste netului romanesc”

Post a Comment