Google evolution

Va puteti imagina cat de mult a evoluat Google in 10 ani?

In 1999 “datacenterul” Google avea 10 servere: 1 Sun Ultra 2, cu procesoare de 200MHz si 256 RAM, 2 Pentium 2 la 300MHz, 1 F50 RS/6000 cu 4 procesoare si 512 RAM facut cadou de IBM si alte 4 servere folosite pentru storage si care totalizau sub 200GB.


10 ani mai tarziu un datacenter Google contine aproximativ 50.000 de servere si detine peste 35 de datacentere distribuite in intreaga lume. La sfarsitul lui 2010 se estimeaza ca Google va trece pragul de 1 milion de servere.

Deci sa recapitulam…Google a pornit cu 10 servere, 10 ani mai tarziu Google are 1.000.000 de servere.


Google trying hard not to be evil

via refresh.ro

Hostway vs ROTLD

Hostway s-a suparat pe Rotld, si-au luat sabia si scutul si au iesit sa apere valorile online-ului .ro impotriva balaurului ROTLD.

Sa ne intelegem, supararea Hostway nu are nimic de-a face cu faptul ca ii cauta creditorii si nu isi respecta contractele.

Nu, sunt suparati ca Rotld nu ofera suport tehnic telefonic 24/7, ca nu se face trecerea la domenii anuale (tocmai ei care vand si domenii .ro anuale), ca nu li se da un API (probabil unul mai simplu ca asta), ca sunt obligati sa achite in avans un depozit minim (pai da, ce teapa isi luau ROTLD si end-clientii altfel), nu ofera statistici (ofera catre MCSI sau presa), ca sunt monopol (dahh, un registru pe tara, asta-i regula ICAN), ROTLD concureaza cu partenerii sai (Rotld vinde domenii cu 30% mai scump decat partenerii, nu face hosting, nu ofera nici un avantaj care sa-i puna pe picior de concurenta cu restul registrarilor). Si sunt foarte suparati ca Rotld va introduce taxa anuala, adica pe deoparte se plang ca nu sunt introduse domeniile anuale, pe de alta parte sa nu care cumva sa existe taxa anuala…logica de balta.

Citatul preferat

In replica, Flaviu Radulescu spune ca prin contract a fost obligat sa cumpere 1.000 de domenii “pentru o suma foarte mare”.

Da, ca sa fie clar, Rotld si-a trimis budigaii  la Hostway si i-a obligat sa semneze contractul si sa marce banu’.

Google Reader a inceput sa gandeasca real-time

Cei care au feed-ul pe feedburner sau alte aplicatii care suporta PubSubHubbub poate au observat ca articolul apare instantaneu pe Google Reader.

Este din cauza ca Google a inceput sa consume feed-urile PubSubHubbub real-time.

Cei care isi gestioneaza singuri feed-ul si au wordpress, pot beneficia de PubSubHubbub via acest plugin.


pip.io follow up first social OS

pip.io se vrea un twitter+facebook OS. Este in stadiul de teste si ca, orice start-up din Silicon Valley, este in cautare de bani.
Aplicatia arata foarte promitator, dar nu este suficient pentru a se impune ca platforma de comunicare in internet, nu cand ai competitori precum Facebook, Twitter si, recent, Google Wave.


Backup si cloud storage cu Google Docs si Gladinet

Sunt destul de multe servicii free de backup si cloud storage, Marius Sescu ne spune cateva: DropBox, iDrive, Box.net.

Ar mai fi de mentionat Windows Live SkyDrive care ofera 25GB spatiu free si Google Docs care ofera 1GB free dar storage upgrade-ule este foarte ieftin (80GB aditionali inseamna 20$/an).

In ceea ce priveste serviciile profesionale de backup si storage, exista BackBlazeAmazon S3, Azure Blob, Nirvanix.

Solutia cea mai eficienta pe care am gasit-o pentru a monta toate aceste servicii intr-un singur Drive  virtual este data de Gladinet, un client desktop care stie sa dialogheze cu API-urile majoritatii serviciilor de cloud storage. In plus stie si FTP si WebDav. Stie de Picasa si stie si de Google Apps.

Am pus insa accentul  pe Google Docs pentru ca este un serviciu foarte recent care permite cloud storage de date indiferent de tipul acestor date. In plus Google Docs pare a permite cele mai mari rate de trasnfer datorita faptului ca datele sunt stocate in datacentere din Europa, localizate topologic cat mai aproape de Romania.

Data Centers – Big, Bigger, Biggest

Cine ar avea cele mai multe servere?
1. Google: 450.000 servere in 2005, se estimeaza 1.000.000 la finele lui 2010. Detine aproximativ 2% din numarul total de servere din lume.
2. Microsoft: in Azure DC sunt colocate 218.000 servere (2008). In Chicago va fi finalizat un DC care va contine aproximatix 300.000 de servere
3. Amazon: Serviciul de cloud computing EC deserveste aproximativ 50.000 de instante de server pe zi, iar serviciul de storage S3 contine peste 40 miliarde de obiecte. Daca am aduna toate serviciile Amazon (EC2+S3+RDS+VPC etc) atunci sigur trecem de pragul de 200.000 de servere.
4.  eBay: 250 milioane de utilizatori pe site-ul de licitatie si 450 milioane de utilizatori pe Skype. Numai site-ul ebay sta pe 15.000 de instante de server in vestul SUA (2007).
5. Yahoo: peste 50.000 de servere deservesc serviciul de free hosting.
6. GoDaddy: cel mai mare registrar si furnizor de servicii de hosting, cu peste 35 de milioane de domenii inregistrate si gazduite.
6. HP/EDS: Are cele mai multe data centers cu 380.000 servere in 180 de DC.
7. IBM: are cel mai mare datacenter cu peste 800.000 mp.
8. Facebook: peste 50.000 de servere, cea mai mare crestere. Gazduieste peste 40 miliarde de poze.
Surse:
www.datacenterknowledge.com
www.computerworlduk.com
royal.pingdom.com

@BillGates

Bill Gates pe Twitter.

via msnbc.com

Microsoft Fail

A devenit un obicei pentru Microsoft sa copieze din internet orice idee de succes si sa dea chix la implementare.

Ultima duda pe care Microsoft a pus ochii este un serviciu de scurtare a linkurilor URL. Entuziasmati la ideea unui bit.ly propriu pe care internautii se vor bate, Microsoft s-a apucat sa dezvolte binged.it, un bit.ly cu amprenta lui Steve Balmer.

Singura problema pare insasi lungimea domeniului, cei de la Microsoft probabil au inteles complet aiurea semnificatia de URL shortening service. Sa ne imaginam deci un http://binged.it/abc123 VS http://j.mp/abc123. Ok, stiu ca multi ar argumenta ca tinyurl.com este chiar mai lung, dar tinyurl a decazut tocmai din cauza lungimii domeniului.

via techcrunch

Un intro despre ce este si cum functioneaza un serviciu de scurtare URL.


Google vs China

Pentru cei care nu sunt la curent cu ultima furtuna in internet, stirile pe scurt ar suna astfel: Google a anunat oficial ca intentioneaza sa nu mai cenzureze cautarile pe google.cn si ia in calcul o iesire de pe piata chineza ca raspuns la numeroasele atacuri cibernetice indreptate asupra infrastructurii de calcul a Google si altor 34 de companii din Sillicon Valley, atacuri tot mai dese si virale incepand chiar cu anul intrarii Google pe piata chineza, 2006 si care au culminat ieri print-un atac asupra Gmail.

Personal nu cred ca Google face gargara, nu atunci cand si guvernul SUA se implica la cel mai inalt nivel prin secretarul de stat Hilary Clinton care si-a exprimat ingrijorarea asupra consecintelor economice (We look to the Chinese government for an explanation. The ability to operate with confidence in cyberspace is critical in a modern society and economy). Acest scandal vine la nici 2 luni dupa vizita lui Barack Obama in China unde presedintele american a spus ca nu este un fan al cenzurii si nici corporatiile americane nu ar trebuii sa se lase intimidate.

Pentru a intelege insa mai bine implicatiile gestului facut de Google trebuie sa trecem in revista istoricul relatiilor dintre corporatia americana si China. Exista doua perioade sau etape,  cea dinainte de 2006, anul intrarii Google pe piata chineza si post-2006.

Inainte de 2006, Google nu avea nici o intelegere cu China in ceea ce priveste cenzura. China se multumea cu blocarea accesului la paginile din spatele cautarilor sau chiar blocarea accesului la Google, lucru care nu deranja nici pe Google (nu avea nimic de pierdut) si nici guvernul chinez, singurii deranjati fiind doar internautii chinezi, dar care oricum erau obisnuiti sa nu poata accesa marile portaluri occidentale.

Dupa 2006 insa lucrurile se schimba odata cu lansare google.cn. Lansarea pe piata chineza va impune o intelegere intre Google si China: google va cenzura continutul cerut de autorizatile chineze pe site-ul chinezesc, iar China se obliga sa nu initieze atacuri cibernetice impotriva infrastructurii Google din SUA.

Poate aici se impun niste clarificari. De ce ar fi atacat China pe Google si de ce nu au facut-o si inainte de 2006? Raspunsul este unul tehnic. Continutul de pe google.com a fost practic dublat de catre google.cn, site localizat fizic in China, local, astfel filtrele si firewall-ul  chinezesc gandit pentru a bloca exteriorul devin ineficiente in cazul filtrarii in interior. Si mai trebuie inteles ca o data cu motorul de cautare google, a intrat intreaga suita de aplicatii google printre care si Gmail. Astfel orice dizident chinez sau activist impotriva guvernului chinez si care traieste in SUA poate folosi Gmail sau Google Groups pentru a transmite mesaje vizibile in internetul chinezesc, iar China nu ar putea sa previna acest lucru, decat sa combata printr-un atac informatic contul de google al dizidentilor chinezi. De aceea s-a impus acordul ca Google sa cenzureze, iar China sa nu initieze aceste atacuri.

Dar China nu s-a putut abtine. Desi Google detine doar 12% din piata chineza, acest procent este in continua crestere, din ce in ce mai multi chinezi se folosesc de Google si aplicatiile sale pentru a se informa si a comunica, iar acest fapt a dus la escaladarea atacurilor chineze.

Ce implicatii are o eventuala retragere a Google?

Google ar pierde multi bani, nu atat din faptul ca piata chineza este o mina de aur, cat faptul ca investitia initiala a fost mare. Simplul anunt ca Google s-ar putea retrage din China a dus la deprecierea actiunilor cu 2%, in timp ce actiunile Baidu, competitorul Google in China, au crescut cu 7%. Totusi pierderea este tolerabila pentru Google, care are astfel chiar ocazia sa economiseasca niste bani.

Companiile IT occidentale vor deveni foarte prudente, Google le-a transmis “China nu-si respecta angajamentele, aveti mare grija cand investiti sume mari de bani in IT in aceasta tara”.

Relatiile China-SUA vor deveni din ce in ce mai tensionate. SUA are o datorie de 800 miliarde de $ catre China, China in schimb depinde piata de desfacere si tehnologia americana. SUA nu poate tolera un atac asupra capitalului american, China nu poate renunta la cenzura.

China se va indrepta tot mai mult catre un izolationism continental si ii va fi din ce in ce mai greu sa concureze tehnologic cu restul lumii.

Va fi interesant de urmarit reactia Chinei, care pana in acest moment nu a comentat pe marginea subiectului. La ora aceasta Google afiseaza toate rezultatele pe google.cn, inclusiv cele care trebuiau sa fie cenzurate.