Astia sunt, ni meritam

Acum la televizor se cearta Vanghelie cu Prigoana…nu stiu. Amandoi vorbesc in acelasi timp, mult, galagios si nu exista o logica. De la Vanghelie nu te poti astepta la multe. Insa de la Prigoana ma asteptam la mai multe…ma dezamageste.


REALITATEA.NET – Gigi Becali şi Mugur Ciuvică s-au certat în direct ca la uşa cortului – Cum comentaţi?

Blogged with the Flock Browser

Eu cu cine votez?

De parca ai de unde alege. Toti sunt o apa si un pamant si sunt profund dezamagit de cei pe care i-am votat in 2004, alianta ‘Dreptate si Adevar’, desi, votul meu tot spre ei se va indrepta, asta daca ma voi duce la vot.

Anul asta insa parca lipseste ceva. In 2004 stiam si eram la curent cu programa electorala a principalelor partide. Stiam ca PD+PNL vor introducerea cotei unice de impozitare, plus multe alte promisiuni care pareau veridice (dublarea bugetelor pentru sanatate si invatamant in urmatorii 4 ani – valoric guvernul a triplat aceste bugete) pe care multe le-au onorat.

Totusi, au esuat lamentabil in ceea ce priveste lupta impotriva coruptiei, acum se fura valoric mai mult ca inainte, nu au reusit sa reduca birocratia si, desi exista o anumita descentralizare la nivelul consiliilor locale in lege, in practica lucrurile au ramas neschimbate.
Mai mult, desi guvernul a reusit sa tripleze bugetul consolidat, toti acei bani adusi la buget au fost in mare parte risipiti, aruncati in buzunarele clientelei politice.  Imi este greu sa inteleg cum de este posibil ca, in conditiile in care invatamantul a primit bani in 2008 triplu fata de 2004, calitatea invatamantului in Romania sa scada…sa ajungi sa ai o rata a analfabetismului comparabila cu tarile africane, chiar este penibil. La fel cu sanatatea, toti acei bani pompati in sistemul medical nu se vad…medicamente in spitale nu sunt, ca sa fii tratat trebuie sa dai spaga si sa-ti cumperi medicamentele.

Asa ca sunt dezamagit de PNL, iar pana acum cateva saptamani eram hotarat sa merg sa votez cu PD-L. Dar intre timp nu mai sunt sigur nici de PD-L, cu tot scandalul iscat in jurul majorarii salariilor profesorilor. Cand il aud pe Boc cum da de la el fara numar la toti bugetarii mariri de 50% ma apuca asa o durere undeva.

Ce stiu sigur este ca nu voi vota cu PSD, no way. Cand il aud pe Geoana si ideile sale, mi se face greata, da’ chiar greata, omul asta imi provoaca repulsie. Azi am vazut si un slogan la televizor, in care, Geoana ca un inger al providentei ne spune despre ‘Crestere economica si Protectia sociala’ si echilibrul dintre acestea doua, tocmai el saracu’, care nici pana acum nu a plecat din casa RAPPS-ului pe care o ocupa abuziv, ne vorbeste despre protectie sociala. Un fatalau ordinar.

Despre PRM prefer sa nu comentez, Vadim mi se pare un bufon cultivat la extrem care are un anumit farmec, cateodata este chiar simpatic, aduce, putin spus, culoare vietii politice.
PNG-ul pare asa o adunatura de lipitori dornice sa prinda se ele ceva…yuuk.

Asa ca oscilez intre PD-L si PNL, dar parca…parca…PNL ca, parca, sunt mai cu capul pe umeri in aceste vremuri tulburi, desi as putea fi o victima a strategiei PNL de atragere a acelora cu viziuni liberaliste prin luarea unei pozitii ferme impotriva majorarilor de salarii cu procente atat de aberante.

Mircea Geoana nu inghite critica

Cel putin pe blogul lui. Am scris un comentariu, critic cei drept, dar politicos, in care-i uram sa ajunga prim ministru ca sa construiasca cat mai multe reactoare nucleare in Ardeal si imi exprimam speranta ca poate reuseste si dansul sa-si construiasca o casa ceva, sa nu mai stea abuziv in vila aia…sa mai lase si pe altii sa stea.
Dar cenzura face parte din educatia comunista pe care a primit-o in familie. Asa intelege dansul sa-si construiasca o imagine. Nu este bai, Geoana confirma prin asta exact ce este, un om cu caracter slab, fara principii, un fatalau si un pupincurist ordinar.
Am comentat si pe blogul lui Nastase, si omul ala s-a obosit inclusiv sa-mi raspunda, iar comentariul meu a fost la fel de critic. Dar nu compar totusi un om cu caracterul lui Nastase cu un papa-lapte aka Geoana.

Si domnul Geoana, imi sunteti dator cel putin 100.000 euro numai pe 2008, am plecat si m-am intors din tara de cel putin 5 ori si asa ati promis, 20.000 de euro de intoarcere.

Dar daca Geoana nu ma vrea, eu il vreau, ce sa zic, fatalaii ma sensibiliezeaza. Asa ca voi comenta aici articolul “Dacă nu ai bătrâni, trebuie să îi cumperi”.
Geoana recunoaste inclusiv in titlu mituirea electorala a pensionarilor…a ales prost proverbul. Omul asta bate campii intr-un mod halucinant…promisiuni din astea, greu de digerat. Eu personal ma simt jignit, chiar asa ne ia de prosti. A 13-a pensie…ma mir ca nu a zis nimic de bonusuri, acorduri, indemnizatii. Dar ce fac pensionarii pentru a 13-a pensie…stau mai mult in casa. Inteleg sa creasca pensiile…dar bonusuri din astea nu vad logica lor.
Recunosc ca articolul este bine scris in comparatie cu restul articolelor, unde aberatiile dansului au un caracter filozofic-abstract, si probabil nici Geoana nu-l intelege pe Geoana.

Ce ziceti, vor creste salariile in invatamant cu 50%?

Eu zic ca nu.
Curtea Constitutionala va da dreptate guvernului.
Ma frapeaza insa modalitatea prin care parlamentul asta, populat de bovine, are tupeul sa voteze legi care incalca alte legi votate de acelasi parlament. Scrie clar in constitutie ca acele cheltuieli angajate de parlament trebuie sa aiba acoperire bugetara, cu alte cuvinte in legea votata de bovinele parlamentare trebuiau trecute sursele financiare care acopera acele cheltuieli…ori legea nu mentioneaza nici macar un leu ca sursa.
Sa fie toti aia din comisiile parlamentare care au scris legea atat de incompetenti? Nu cred…pur si simplu nu au gasit sursele financiare, dar cu toate astea au trimis-o la votare.
Deh, castigul electoral…interesele lor sunt deasupra celor pe care-i reprezinta.
Nu am crezut ca o sa spun asta, dar laud guvernul Tariceanu pentru taria, consecventa si responsabilitatea sa in a refuza subminarea economiei. Chiar admirabil tinand cont ca aceasta pozitie ii va costa pe liberali procente electorale bune.

Iar pentru parlamentari…ce sa zic…niste inconstienti. Stiam ca pe parlamentari numai de binele natiunii nu ii doare, dar sa ajunga sa submineze economie…sa ii arunce pe romani in mocirla,eh, la asta nu ma asteptam.

Votul electronic

Domnul Adrian Nastase se intreaba daca ar fi o idee buna votul prin corespondenta, daca printr-un astfel de vot s-ar diminua frauda sau absenteismul si gaseste si o sursa de inspiratie, modelul american.
D-l Nastase considera ca intr-un sistem deficitar ca al nostru, in care tentatiile de fraudare sunt foarte mari si posibilitatile de fraudare sunt relativ la indemana, a introduce votul prin corespondenta ar fi o greseala si nu ar compensa prin avatajul prezentei marite la vot.
As fi de acord daca ne-am referi strict la corespondenta postala. Totusi, in state, si asa as vedea lucruile si la noi, se pune accentul pe corespondenta electronica, iar acest tip de corespondenta d-l Nastase a uitat sa-l mentioneze. Votul electronic de acasa ar fi foarte greu de fraudat si mai ales usor de depistat daca sistemul intreg este gandit bine. In state, la alegerile din 2004, a fost folosit un astfel de sistem, in paralel cu cel clasic (vot la urne) si nu a existat un singur caz de fraudare prin internet, fata de plangerile si scandalurile din sectiile de votare. Si au fost multi americani care au votat electronic.
Avantajele votului electronic sunt numeroase: diminuarea absenteismului, reducerea riscurilor legata de fraudare, o mai buna reprezentare a electoratului (categoria de varsta 25-40 ani ar fi targetul votului electronic, ori se stie ca aceasta categorie nu se omoara sa vina la vot), costuri mult reduse, numerotarea voturilor este in timp real, poll exituri precise, etc.
Dar exista si dezavantaje, majore in cazul Romaniei: implementarea unui astfel de sistem este costisitoare si cel mai important, cultura internet in Romania este foarte scazuta.

America socialista?

Presa romaneasca vuieste de articole pe tema crizei care a lovit planeta. Bursele s-au prabusit, falimente in lant, decizii controversate, o adevarata apocalipsa economica. Eu personal m-as feri sa fiu atat de fatalist in declaratii, dar presei din Romania si nu numai, ii place sa foloseasca cuvinte mari, grele, cuvinte de tabloid.
Citeam in presa romaneasca online cum ca SUA se indreapta spre socialism, idee preluata din articolele aparute in state pe seama bataliei electorale dintre McCain si Obama si mai recentelor evenimente de la bursa. Faptul ca atat McCain si Obama militeaza pentru un sistem de protectie social supervizat de stat si garantat intr-o masura mai mica sau mai mare, apropiat sistemul european, nu inseamna ca america devine socialista. Am putea spune ca ia anumite masuri cu caracte social. Dar sa nu uitam ca inca din anii 80 astfel de idei sunt nelipsite din speachul electoral. S-au luat chiar si masuri…spitalele de urgenta primesc bani de la bugetele locale de ani buni asta ca un simplu exemplu.
Presa mai foloseste si termeni din astia SF, gen ‘AIG a fost nationalizata’. Nu, nu a fost nationalizata, de fapt SUA nu a mai nationalizat nimic de peste 50 de ani. Guvernul federal nu a devenit actionar al AIG, ci pur si simplu a imprumutat AIG cu niste bani, ce-i drept foarte multi si reprezinta o interventie directa a statului in economie si sunt multi analisti economici americani care critica si au si motive aceasta interventie ‘discriminatorie’.
Cand in iulie FDIC a pus la conservare IndyMac Bancorp Inc presa nu a fost asa de alarmista. La urma urmei FIDC face asta de cateva ori pe an cu banci mai mici. Dar cand este vorba de banci si fonduri mari disperarea creste proportional.
Iar un lucru deranjant, inteleg ca lumea sa zica Lehman Brothers a dat faliment, ca asa iti vine sa zici. Dar ziaristii astia care scriu lucruri serioase ar trebui sa explice mai exact ce inseamna acest faliment. Dar multi nu se documenteaza asta este clar asa ca am sa inserc sa explic eu. LEH nu a dat faliment ci a cerut protectie impotriva falimentului, prin legea/codul de procedura Chapter 11, lege care permite reorganizarea activitatii  si protectie impotriva executarilor silite (LEH va trebui sa isi achite obligatiile contractuale si datoriile la creditori scotand la mezat ce are, si cu ce ramane poate sa se reorganize si sa-si continue activitatea mai departe, toate astea sub protectia unei legi care grabeste lucrurile nefiind necesara intreaga birocratie).
In plus nu este prima data cand America este ‘socialista’. Sub mandatul lui Roosvelt statul a facut cele mai multe afaceri; ca sa micsoreze somajul si sa se dea de lucru la firmele care erau in faliment in timpul celui de-al 2-lea razboi mondial si inainte, guvernul federal a investit sume imense in infrastructua si a creat afaceri rentabile pe care in timp le-a vandut.
De fapt este normal ca statul sa intervina in timpul crizei si este la fel de normal sa intervina si pentru a preintampina o criza si asta face si acum guvernul federal, preintampina o criza majora.

Site-ul senatului varza

Sunt pe apple dau sa intru cu firefox pe senat.ro si surpriza, imi zice ca doar cu IE merge, si doar pe windows.

Incerc sa intru si cu safari si surpriza, merge.

De unde deduc ca astia sunt anti-firefox. Asta chiar este discriminare.

PSD flexeaza motiuni

Cred ca este a 7-a oara anul asta cand PSD ameninta cu motiune de cenzura si a 2-a oara cand o face avand ca motiv cresterea pensiilor. Ma intreb cine ii mai crede pe penalii astia…poate doar pensionarii care viseaza la un miracol, desi ultima grija a PSD este sa protejeze interesele pensionarilor. Ca daca ii interesa soarta pensionarilor din Romania, PSD ar fi avut timp sa depuna motiunea in cei 4 ani scursi si nu s-ar fi rezumat doar la amenintari. Dar 5 milioane de pensionari este o placinta prea mare electorala.

În cazul în care Guvernul nu modifică în timp util actul normativ necesar creşterii pensiilor de la 1 octombrie, PSD va depune o moţiune de cenzură, solicitând votarea acesteia de către toate grupurile parlamentare“, ameninta Marian Sârbu.

La pariu ca nu depun nici acum motiunea de cenzura….or sa gaseasca ei o solutie sa o transforme in cel mult o motiune simpla.