Antena 3 Fail

Inca o mostra de profesionalism si etica deotologica a jurnalistilor de la Antena 3 in super articolul intitulat “Ursul rus se va trezi si va da un sut în fundul SUA“.

Sursa care l-a inspirat pe mai putin inspiratul jurnalist antenist este, vorba vine, pagina de twitter a lui Dmitry Olegovich Rogozin, ambasadorul Rusiei la NATO.

Un mega FAIL pentru ca Antena nu si-a pus nici macar intrebarea daca @Rogozin o fi chiar ambasadorul Rusiei, pentru ca n-au avut nici macar bruma de inteligenta sa se gandeasca ca totusi este foarte dubios pentru un diplomat sa faca politica geo-strategica pe Twitter si pentru ca nu s-au gandit sa verifice si alte surse.

Dublul standard

Acum cateva saptamani pe Realitatea niste moderatori se dadeau de ceasul mortii cu nu stiu ce parc de nu stiu unde, in care administratorul parcului umbla cu masina zi de zi pe spatiul verde. Mare scandal, balci total asa cum fac televiziunile la noi pentru tot felul de fleacuri.

Azi in parcul Herastrau masinile Realitatii, alaturi de ProTV si Antena3, taman in mijlocul poienitei, langa gradina japoneza. Si asta desi ar fi avut loc sa se duca 50 de metri mai hacana, pe asfalt, unde aveau si acolo cer liber. Dar nah, niste tarani domne, ce sa le faci.


Site-urile de știri din România sunt de căcat

Nici Realitatea.net, nici stirileprotv.ro și nici antena3.ro nu permit embedded code pentru conținutul video, deși au pretenția de site-uri web2.0 și deja visează la 3.0.

În bătălia pentru vizitatori, statistici SATI si trafic.ro toate aceste site-uri au hotărât să recurgă la căcaturi de genul ăsta ca să oblige puținii vizitatori români să viziteze pagina respectivă, să le mai crească ciolanul, să-și păcălească advertiserii că ăia sunt oricum proști și pun botul.

La noi se fac planuri numai pe termen scurt, de pe o lună pe alta fără nici un respect față de canoanele rețelei. Că există principiul nescris: dacă tot copiezi materiale de pe net, de pe youtube, bloguri etc, având o sursă infinită de inspirație atunci ai obraz și permite ceea ce creezi tu să poată fi folosit ca sursă de inspirație de către alții.

Poate ai de pierdut pe termen foarte scurt, dar pe termen lung sharing-ul aduce beneficii. Citeam undeva, pe techcrunch parcă, că 1/10 din vizitele pe CNN.com sunt venite prin embedded code, deși scopul CNN nu sunt vizitele ci promovarea materialelor media.

Oricum…niște găinari domne, mari găinari.

PS: am comis-o cu stirileprotv.ro. ProTv are embedded code. Există speranțe.

Update2: am primit mail că și realitatea are embedded dar în pagina cu video-ul respectiv nu în pagina principală la retrospectivă. Deci realitatea sunt semigăinari că nu pot să iau codul decât căutând special articolul respectiv.

A mai rămas antena3


Top SEO spam

In razboiul SEO spam declansat ca urmare a rezultatelor SATI, Realitatea a iesit cea mai sifonata, fiind acuzata de Hotnews de seo spam si de Antena 3 de furt de continut.

Am facut un mic studiu sa vad cum sta treaba (vezi tabelul embedded)

Astfel cei mai mari SEO spammeri par a fi 9am.ro si antena3.ro. De departe insa 9am.ro bate tot ce misca cu o rata de spam de peste 40%1 si cantaresc 80% din totalul seo spamului.2

Cei mai cuminti sunt exact cei care se acuza, Hotnews si Realitatea cu rate de 4.71% si 0.50%.

Ca un punct de reper: am luat cnn noua editie (less spam) edition.cnn.com unde exista 215,000 pagini si linkul de tag site:topics.edition.cnn.com unde exista 6,020 taguri. Pentru CNN obtinem astfel o rata de 2,8%. Personal cred ca o rata de pana in 10% este acceptabila.


  1. Rata de spam este improriu spus. In fapt rata spamului reprezinta numarul de pagina tag raportate la numarul total de pagini
  2. Cele 40% cantaresc cu atat mai greu cu cat 9am.ro au aproape 1,5 milioane de pagini.