2010 se anunta o provocare meteorologica

Incepand inca de la Craciunul lui 2009, vremea in Europa pare scoasa din tiparul normal. Ger si ninsori record in vestul si nordul continentului, cald, ploi abundente si tornade in Balcani si zona mediteraneana.

Anglia este invaluita de un strat gros de zapada, trenurile nu mai circula, chiar si Eurostar si-a intrerupt activitatea.
In Norvegia, uleiul folosit de autobuzele pentru transportul in comun a inghetat, si vorbim de un ulei special care are punctul de inghet sub -20C.

Iar vinovatul pentru aceasta vreme pare a fi, in mod alarmant, Gulfstream-ul care si-a luat o vacanta mai lunga. Gulfstream-ul care incalzea Anglia si nord-vestul Europei si-a pierdut din putere.

Dar in timp ce europenii se plang in acest moment de vreme, adevarata provocare va fi pentru americani la inceputul primaverii, pentru ca, pe langa faptul ca Gulfstream-ul incalzea o parte din Europa, functiona si ca un termoreglor intre ecuator si poli, disipand excesul de caldura din zona tropicala a Oceanului Atlantic. Ori fara acest termoreglor, caldura se va acumula si isi va gasi alte metode pentru a se disipa si anume prin intermediul uraganelor.

2010 se anunta un an cu mai multe uragane si mult mai puternice.


Incalzirea globala – intre evanghelisti si eretici

Ecologia a devenit neoficial una din cele mai puternice religii de pe planeta si, zilnic, castiga milioane de noi adepti.

Mass media este dopata cu articole care mai de care mai alarmante despre incalzirea globala si schimbarile climatice care dau sa vina si toate astea din vina omului si a tehnologiei energofage pe care a creat-o.

Ma aflu asezat pe o banca de 5 locuri, chiar pe mijloc. La capete se afla evanghelistul si ereticul. In stanga si dreapta mea se afla optimistul si pesimistul.

Evanghelistii acestei noi religii cer nici mai mult nici mai putin decat sa incetam sa mai existam, pentru ca asta inseamna de fapt renuntarea la tehnologia energofaga.

Ereticii sau scepticii, pe de alta parte, vad peste tot comploturi pentru o noua ordine mondiala, desi o strategie atat de incalcita si complicata pentru un rezultat care oricum se obtine mult mai usor pe alte cai (razboiul este cel mai simplu si eficient mod de a-l obtine), pare o prostie. Astia sar entuziasmati de fiecare data cand aud ceva care confirma normalul, cum ar fi faptul ca s-a astupat gaura de ozon de la polul sud. Ce conteaza ca s-a subtiat in rest si radianta termica la sol a crescut si ca peste cativa ani gaura va reveni si va fi chiar si mai mare.

Pesimistii sunt oamenii de stiinta cu capul pe umeri. Ei vad schimbarile care vin si le considera inevitabile, indiferent ce va face omul. An de an devin din ce in ce mai pesimisti, intr-un mod progresiv pe masura ce modelele climatice primesc noi date de intrare, iar rezultatele obtinute ii fac sa nu-si mai doreasca urmasi.
Pesimistii se impart si ei in doua grupe, unii considera ca omul ar fi declansat schimbarile, iar ceilalti ca omul doar le-ar fi accelerat.
Oricum pentru pesimisti, intrebarea nu este daca schimbarile vor veni, ci cand, cat vor dura, daca vor permite adaptarea societatii moderne, si cum putem, nu prevenii, ci preintampina, pentru ca ce vedem acum sunt doar scurte rafale de vant in fata marii furtunii.

Optimistii, ca intotdeauna, vad jumatatea plina a paharului. Schimbarile nu sunt altceva decat un pas spre o noua normalitate, un nou ciclu. Ei se bucura pentru ca Sahara va fi din nou verde. Ei sunt convinsi ca civilizatia noastra va supravietuii si va prospera intr-o lume cu mai putini oameni, cu mai multe resurse si mai verde.

Eu unul nu pot spune decat ca ma bucur ca Romania sta foarte bine la capitolul emisii de gaze cu efect de sera. Dar nu pentru ca li s-ar falfaii romanilor de noua religie sau brusc ne-am inverzit, ci pur si simplu am ramas fara industrie.


Nivelul oceanelor va creste cu mult mai mult decat se estimase

Grinsted, A., J. C. Moore, si S. Jevrejeva au publicat un studiu interesant intitulat Reconstructing sea level from paleo and projected temperatures 200 to 2100, si care estimeaza o crestere a nivelului oceanului planetar cu mult mai mare decat cel prezis de IPCC. Formulele de calcul folosite sunt empirice, fiind deduse din observatii asupra modelelelor climatice din ultimii 40 de milioane de ani.

Cum sta treaba conform noului studiu:

  1. nivelul oceanului planetar va creste cu 1.2 m, de 3 ori mai mult decat nivelul prezis de IPCC
  2. chiar daca in acest moment omenirea inceteaza activitatile care contribuie la cresterea temperaturilor la nivel planetar, nivelul oceanelor tot va creste cu 20-40 cm.
  3. pentru a impiedica cresterea nivelului oceanelor este nevoie de scaderea temperaturii medii cu 0.6ºC, lucru imposibil din punct de vedere tehnic
  4. cel mai optimist scenariu este o crestere de 80cm, iar cel mai pesimist 135cm. In cazul cel mai pesimistic, un sfert din populatia planetei, care traieste in zona de coasta, ar trebuii relocata.