Stop SOPA/PIPA

Desi romanii sunt conectati la cu totul alte evenimente, imi aduc contributia la sensibilizarea opiniei publice din Romania cu privire la legile americane SOPA (Stop Online Piracy Act) si PIPA (Protect Intelectual Property Act) care, daca vor trece, vor schimba internetul, si nu in bine.

Daca este sa coroboram cu o alta lege care a trecut deja, NDAA (National Defense Authorization Act), pe data de 2 ianuarie 2012, atunci urmatoarele decenii pot fi puse sub zodia cenzurii si autoritarismului.

Cred ca mesajul Legiunii Anonimilor cu privire la NDAA este potrivit pentru a ne aminti ca inca nu este prea tarziu, sansa noastra fiind cunoasterea si constientizarea pericolului care ne paste.

Istoria internetului in Romania

O trecere in revista a evenimentelor de inceput ale internetului din Romania si unde puteti afla despre prima retea romaneasca, proiectul Unirea si sistemul CORA. Aflati care a fost prima adresa de mail romaneasca si care a fost primul domeniu .ro inregistrat. Aflati despre Felix C si Coral. Vremuri bune cand exista cercetare romaneasca si care incerca sa tina pasul cu SUA, vremuri cand  institutele de cercetare si universitatile de profil conlucrau.

Internetul in Romania vs World

Din ultimul raport scos de Akamai pentru primul trimestru din 2010. Intreg raportul il puteti viziona aici.

Highlight:

In ceea ce priveste vitezele medii pentru conexiunile in banda larga, Romania ocupa un onorabil loc 3, dupa Corea de Sud si Japonia.

Romania are 3 orase care intra in top 100 orase cu cea mai mare viteza medie la conexiune, plasandu-se pe locul 5 in lume, dupa Japonia, Corea de Sud, SUA si Olanda. Orasele romanesti sunt in ordinea vitezei medii Constanta, Timisoara, Iasi.

Pentru vitezele maxime ale conexiunilor, Romania are 4 orase in top 100 si ocupa locul 4, dupa Japonia, SUA, Corea de Sud. In top, pe langa Constanta, Timisoara, Iasi, intra si Bucurestiul.

Ca sursa de atacuri informatice, Romania se plaseaza pe locul 8, in scadere fata de alti ani, pe primele locuri fiind Rusia, SUA, China, Taiwan, Brazilia, Italia, Germania.

Concluzii:
In Romania, cea mai buna infrastructura pentru internet o are Constanta, atat in ceea ce priveste viteza medie a conexiunilor (locul 61 mondial cu 7623 Kbps) cat si media vitezelor maxime (locul 13 mondial cu 34133 Kbps).
In Romania, anual, conexiunile in banda larga cresc cu aprox. 25%, avand una din cele mai mari rate de crestere din lume.
Nu avem infrastructura rutiera, dar compensam la greu in ceea ce priveste infrastructura internet. Totusi, aceasta infrastructura vine cu un cost, in Romania costurile de transfer si tranzitare in internet fiind relativ mari (costul aferent unei benzi de 1Mbps este undeva la 10$/luna fata de Japonia cu 0.27$/luna). Costurile s-ar explica prin faptul ca atat timp cat internetul la noi este orientat predominant spre consumul domestic si consumatorii sunt dispusi sa plateasca, ISP-istii nu isi bat capul cu optimizarea rutelor prin peering.


eRomania ePraf in ochi si eFail

Ca sa fiu de la inceput clar, personal sunt pentru un astfel de proiect, eRomania ar putea fi un proiect bun…dar daca este facut in respect cu scopul lui real. Iar scopul lui real este acela de a scade semnificativ birocratia si costurile materiale si logistice ale admistratie locale si centrale.

Din nefericire intreg proiectul a demarat cu stangul si devin convins ca eRomania este doar praf in ochi, un motiv pentru a se risipi banii.

Omnilogic a castigat o licitatie pe eRomania2 pentru dezvoltarea unui portal cu informatii despre toate localitatile din Romania, iar valoarea contractului este aproape 12 milioane de euro. Nu stiu mare lucru despre Omnilogic, desi sunt curios cum de a ajuns MCSI sa semneze asa tam nesam un ordin de autorizare a datacenter-ului Omnilogic pe 1 iunie 2010.

Dar Omnilogic si suma de 12 milioane sunt amanunte pe langa completa pierdere de identitate a proiectului. Undeva pe drum s-a pierdut insasi ideea de baza. Ministrul MCSI ne spune ca eRomania1 si eRomania2 sunt aplicatii autonome si independente de eRomania. Cuvantul asta autonom intra insa in contradictie cu termenul de centralizare si baza de date unica.

Ce-ar fi trebuit sa fie eRomania? O baza de date logica unica unde sunt centralizate toate datele prin intermediul unor aplicatii specifice fiecarui segment administrativ. Pe langa aceasta baza de date ar fi trebuit sa fie niste portaluri care ofera dinamic si cat mai aproape de un timp real informatii utile romanilor. Logic ar fi fost ca proiectul sa inceapa de la nivelul cel mai de jos, gandirea bazei de date, identificate metadatele care sunt utile pentru a fi salvate in aceasta baza de date. Urmatorul pas, dezvoltarea aplicatiilor folosite de administratie si agentii. Dupa aia facut training cu personalul din administratie. Si de abia ultimul pas dezvoltarea portalurilor. Omnilogic ar fi trebuit sa castige licitatia peste vreo 5 ani.

Ce pare a deveni eRomania? Ministerul s-a gandit sa construiasca o casa incepand, nu cu fundatia ci cu acoperisul. Vom da 12 milioane de euro pentru a avea informatii despre localitati…vom da alte milioane de euro pe an cu administrarea acestui portal, datele de acolo trebuiesc tinute la zi de o armata de oameni. Si asta desi nu exista nici o utilitate practica in acest portal…mai bine faceau un datacenter si ii incurajau pe primari sa-si puna site-urile primariilor acolo, site-uri care deja exista si lasate modificarile in seama lor cum este acum.

eRomania2, cum este el acum, in loc sa scada cheltuielile, le va creste. Va creste si birocratia. Si va creste si dezinformarea…va dati seama ca anumite informatii nu se vor regasi in acelasi timp si pe site-urile primariilor si pe eRomania2 si o informatie luata de buna de pe eRomania2 s-ar putea dovedi falsa cand cetateanul ajunge la primarie.

In adevarata eRomania, eRomania2 nu ar fi trebuit sa existe…in fine sa existe portalul, dar portalul ar fi fost un mizilic, dezvoltat cu costuri minime (cateva sute de mii de euro), cu informatii dinamice si integrale, in permanenta modificate automat de sistem, fara interventie umana, fara o armata de operatori umani.


GoDaddy vs China

Ziceam aici ca una din consecintele pe termen scurt pentru China, dupa retragerea Google, va fi diminuarea investitiilor straine in domeniul IT si pierderea increderii in China de catre investitori.

Via pahomi.ro aflam ca, unul din cei mari mari registrari acreditati Verisign, GoDaddy, se retrage de pe piata chineza. Nu se retrage din cauza ca s-a retras Google, dar motivele sunt intr-o oarecare masure aceleasi. Registrul domeniilor .cn a luat decizia anul trecut, ca in momentul inregistrarii unui domeniu cn, viitorul detinator sa trimita prin posta tot felul de acte si documente. Problema a fost insa ca aceasta regula noua se aplica retroactiv si la domeniile deja inregistrate, detinatorii avand un termen limita prin care sa trimita documentele, altfel domeniul urmand a fi sters.

Masura a adus cheltuieli uriase registrarilor .cn straini, iar GoDaddy are sute de mii de domenii .cn in administrare. Masura abuziva luata de registrul .cn a motivat mai multi registrari sa se retraga, totusi GoDaddy este cel mai mare.

pip.io follow up first social OS

pip.io se vrea un twitter+facebook OS. Este in stadiul de teste si ca, orice start-up din Silicon Valley, este in cautare de bani.
Aplicatia arata foarte promitator, dar nu este suficient pentru a se impune ca platforma de comunicare in internet, nu cand ai competitori precum Facebook, Twitter si, recent, Google Wave.


Google vs China

Pentru cei care nu sunt la curent cu ultima furtuna in internet, stirile pe scurt ar suna astfel: Google a anunat oficial ca intentioneaza sa nu mai cenzureze cautarile pe google.cn si ia in calcul o iesire de pe piata chineza ca raspuns la numeroasele atacuri cibernetice indreptate asupra infrastructurii de calcul a Google si altor 34 de companii din Sillicon Valley, atacuri tot mai dese si virale incepand chiar cu anul intrarii Google pe piata chineza, 2006 si care au culminat ieri print-un atac asupra Gmail.

Personal nu cred ca Google face gargara, nu atunci cand si guvernul SUA se implica la cel mai inalt nivel prin secretarul de stat Hilary Clinton care si-a exprimat ingrijorarea asupra consecintelor economice (We look to the Chinese government for an explanation. The ability to operate with confidence in cyberspace is critical in a modern society and economy). Acest scandal vine la nici 2 luni dupa vizita lui Barack Obama in China unde presedintele american a spus ca nu este un fan al cenzurii si nici corporatiile americane nu ar trebuii sa se lase intimidate.

Pentru a intelege insa mai bine implicatiile gestului facut de Google trebuie sa trecem in revista istoricul relatiilor dintre corporatia americana si China. Exista doua perioade sau etape,  cea dinainte de 2006, anul intrarii Google pe piata chineza si post-2006.

Inainte de 2006, Google nu avea nici o intelegere cu China in ceea ce priveste cenzura. China se multumea cu blocarea accesului la paginile din spatele cautarilor sau chiar blocarea accesului la Google, lucru care nu deranja nici pe Google (nu avea nimic de pierdut) si nici guvernul chinez, singurii deranjati fiind doar internautii chinezi, dar care oricum erau obisnuiti sa nu poata accesa marile portaluri occidentale.

Dupa 2006 insa lucrurile se schimba odata cu lansare google.cn. Lansarea pe piata chineza va impune o intelegere intre Google si China: google va cenzura continutul cerut de autorizatile chineze pe site-ul chinezesc, iar China se obliga sa nu initieze atacuri cibernetice impotriva infrastructurii Google din SUA.

Poate aici se impun niste clarificari. De ce ar fi atacat China pe Google si de ce nu au facut-o si inainte de 2006? Raspunsul este unul tehnic. Continutul de pe google.com a fost practic dublat de catre google.cn, site localizat fizic in China, local, astfel filtrele si firewall-ul  chinezesc gandit pentru a bloca exteriorul devin ineficiente in cazul filtrarii in interior. Si mai trebuie inteles ca o data cu motorul de cautare google, a intrat intreaga suita de aplicatii google printre care si Gmail. Astfel orice dizident chinez sau activist impotriva guvernului chinez si care traieste in SUA poate folosi Gmail sau Google Groups pentru a transmite mesaje vizibile in internetul chinezesc, iar China nu ar putea sa previna acest lucru, decat sa combata printr-un atac informatic contul de google al dizidentilor chinezi. De aceea s-a impus acordul ca Google sa cenzureze, iar China sa nu initieze aceste atacuri.

Dar China nu s-a putut abtine. Desi Google detine doar 12% din piata chineza, acest procent este in continua crestere, din ce in ce mai multi chinezi se folosesc de Google si aplicatiile sale pentru a se informa si a comunica, iar acest fapt a dus la escaladarea atacurilor chineze.

Ce implicatii are o eventuala retragere a Google?

Google ar pierde multi bani, nu atat din faptul ca piata chineza este o mina de aur, cat faptul ca investitia initiala a fost mare. Simplul anunt ca Google s-ar putea retrage din China a dus la deprecierea actiunilor cu 2%, in timp ce actiunile Baidu, competitorul Google in China, au crescut cu 7%. Totusi pierderea este tolerabila pentru Google, care are astfel chiar ocazia sa economiseasca niste bani.

Companiile IT occidentale vor deveni foarte prudente, Google le-a transmis “China nu-si respecta angajamentele, aveti mare grija cand investiti sume mari de bani in IT in aceasta tara”.

Relatiile China-SUA vor deveni din ce in ce mai tensionate. SUA are o datorie de 800 miliarde de $ catre China, China in schimb depinde piata de desfacere si tehnologia americana. SUA nu poate tolera un atac asupra capitalului american, China nu poate renunta la cenzura.

China se va indrepta tot mai mult catre un izolationism continental si ii va fi din ce in ce mai greu sa concureze tehnologic cu restul lumii.

Va fi interesant de urmarit reactia Chinei, care pana in acest moment nu a comentat pe marginea subiectului. La ora aceasta Google afiseaza toate rezultatele pe google.cn, inclusiv cele care trebuiau sa fie cenzurate.

O zi pe internet

A Day in the Internet
Created by Online Education

Quickies

Care ati auzit de Carpathia Hosting? Daca nu ati auzit o sa auziti acum…Carpathia a devenit peste noapte al treilea cel mai mare hub al traficului pe internet, mai mare decat Facebook sau Twitter. Megasite-urile detinute de Carpathia (Megaupload.com, Megavideo.com, Megarotic.com, Megaclick.com) genereaza aproape acelasi trafic cat genereaza Microsoft cu Bing, MSN si cele cateva sute de mii de site-uri de pe Azure.

Jucati Warhammer online GRATIS. Electronic Arts a decis sa permita pasionatilor sa joace gratuit pana la nivelul 10.

S-ar zvoni ca Google Chrome OS ar putea fi lansat saptamana viitoare.

Cica filmul 2012 ar fi un dezastru, si nu in sensul literar, chiar este de kko.

Client Twitter la linie de comanda, Twidge, super util celor care vor sa-si automatizeze contul sau sunt in limba dupa consola.

Trolling-ul pe web dauneaza creierului.

GeoApi.com lansat la apa.

14 modalitati de a folosi Twitter. Eu m-as incadra la punctele 4,5 si 6.

Dupa Noop, Google a mai lansat un limbaj de programare GO, un hibrid intre C++ si Python (desi personal vad anumite influente si din Erlang). M-am jucat si eu vreo 2-3 ore cu el, de fapt m-am jucat cu primul proiect facut in GO, un client de Twitter. Mi-am format si o parere, o sa raman la Python si Erlang.

Microsoft a patentat SUDO, comanda si arhitectura specifica Unix, Linux si MacOS. De fapt sudo dateaza din 1971 fiind implementata prima data pe BSD, cu 4 ani inainte de a se infiinta Microsoft.


EU vrea sa interzica cookie-urile.

cookie forbidden

EU va adauga o noua lege la reglemetarea internetului prin care se interzice scrierea cookie-urilor pe parte de client fara consimtamantul acestora.

Site-urile vor fi astfel obligate sa ceara apropabarea pentru fiecare cookie in parte, lucru care le va forta mai degraba sa nu mai foloseasca cookies deloc pentru a nu enerva clientii cu zeci de popup-uri.

Initial m-am gandit ca legea este o aberatie, dar daca te gandesti mai bine, noua reglementarea vine in ton cu restul legilor vare vizeaza neutralitatea internetului.

Noua lege tinteste astfel o protectie sporita pentru utilizatorul de internet (cookie-urile sunt principala sursa de informatii confidentiale pentru utilizatorii malitiosi) si centralizarea lor pe parte de server, lucru care vine in intampinarea deciziei EU de a face user tracking.

Masura va lovi serios in portalurile care se bazeaza intens pe cookie-uri pentru a monitoriza comportamentul utilizatorului (site-uri gen trafic.ro sau sati.ro), magazinele virtuale, etc, dar solutia de a salva datele client pe parte de server nu este foarte dificil de implementat.

Marea problema va fi insa folosirea aplicatiilor din afara EU, ca un exemplu ar fi google analytics, unde EU nu poate forta implementarea noii solutii. Poate google analytics va face modificarile necesare dar fiind dimensiunea pietei europene, dar altii mai mici nu o vor face.