Romania o tara de kkt

Cum s-ar numi o tara unde:

O firma cu 3 angajati in 2007 si o cifra de afacere comparabila cu a unui cabinet notarial, pe nume Master Chemoil, vinde pacura catre Termoelectrica, la preturi prohibitive, fara licitatie, de milioane de euro. Si continua sa vanda pacura desi criza gazelor a trecut.

Guvernul in loc sa duca o politica fiscala relaxanta, care sa ajute sectorul privat sa treaca mai usor peste criza, dimpotriva, creste impozitele legate de asigurarile sociale de la 9,5% la 10,5% CAS-ul. Aritmetic vorbind, cheltuielile legate de forta de munca vor creste peste noapte cu 10%, iar cele mai lovite vor fi IMM-urile.

Ce onoare are domnul Dragnea cand isi da demisia dupa 13 zile in fruntea Internelor, stiind de la inceput cum sta treaba cu bugetele si stiind foarte bine cat de imperativ este stabilitatea actului de guvernare intr-un astfel de an?  Liviu Dragnea da dovada de lasitate, in nici un caz de responsabilitate.

Trebuie sa moara oameni impuscati cu AK-uri, ca CSM sa se prefaca a face controale, si alea asa in deradere, de ochii presei pentru prosti. Ce tupeu poate sa aib CSM sa ne spuna ca este “POSIBIL” ca magistratul care l-a eliberat pe Gorbunov pentru ca i-a iesit un cos pe cur, desi fusese inchis pentru tentativa de asasinat, sa fie exclus din magistratura. Cum adica posibil ??? Si cum adica doar exclus? Magistratul respectiv, cat si procurorul de caz care s-a facut ca nu vede nimic, trebuie anchetati penal, pentru complicitate si apartenenta la grupuri mafiote, si nu ar fi greu de dovedit, ar fi suficient de puricat averea acestora si dosarele pe care le-au solutionat si s-ar gasi legaturile.

Prigoană semidoctul clasic

În ultimele zile îl tot văd pe domnul Prigoană la TV propovăduindu-și inepțiile. Ieri si alaltăieri, omniprezent la Realitatea, își încorda intens mușchiul minții, neexersat de pe când domnia sa dormea în băncile școlii primare, într-o încercare de a-l contrazice pe Ciorbea în legătură cu interceptările ilegale de telefoane.

Prigoană dădea tot felul de exemple, cum americanii înregistrează tot traficul internet și toate convorbirile telefonice, cvintilioane de terabiti pe zi, și au capacitatea de a căuta după un cuvânt cheie în toată această gigantică bază de date. De unde știe Prigoană acest lucru: are niște prieteni în State, oameni de afaceri, care au avut așa o revelație și i-au împărtașit-o, deși cred că oamenii au făcut mișto de ăl prost.

Nu mă deranjează că Prigoană este o nulitate absolută în domeniu, dar când ești pe dinafară mai bine taci, pentru că în astfel de situații tăcerea este mama înțelepciunii. Lucrul este cu atât mai grav cu cât omul este deputat, votează legi și se presupune că știe ce votează.

Mai devreme l-am văzut și la Nașu’ și acum a reușit performanța de a mă scoate din sărite. Ca să demonstreze că el știe ce vorbește a pomenit de www.locatecell.com, unde, zice el, poți să asculți orice discuție telefonică din State care a avut loc vreodată…plătești o sumă modică cu cardul și afli ce a vorbit Bush cu Rice. La așa reclamă făcută de Prigoană am intrat și eu pe site-ul menționat ca să aflu că domnia sa manăncă rahat cum manănc eu fistic. Pe site este vorba de niște aplicații care le instalezi pe telefonul tău mobil și poți să-ti spionezi nevasta dacă are bluetooth activat și setat să accepte voice sharing tu telefonul tău…mare secret național.

Mi-l imaginez pe Prigoană căutând pe google despre intercepții a conversațiilor telefonice și a dat peste site-ul ăsta și cum numele site-ului suna elocvent pentru inteligența domniei sale s-a gândit omul să ne bage și nouă pe gât din ce a înțeles.

Incă o dată vedem ce oameni am ales în parlament…niște reduși mintal.

Blogged with the Flock Browser

Putin face și desface, europa tace, noi să trăim și în rest pace

Băsescu: Privet Putin
Putin: Privet bă Băse
Băsescu: Kak dela Putin?
Putin:  Horosho spasibo, a vy?
Băsescu: eh, și eu p-acilea, mă trecea un plictis…am zis să te sun. Băh Putin, eu nu te întrebam în rusă, mai sus, ce mai faci, ci in romănă. Caca de la Putin? Că sigur nu mai miroase a gaz de la Putin.
Putin: Ah. Cu româna stau prost băi Băse, neam că am neam din români și lu’ tataia îi ziceau Spiridon. Gaz net, caca da, de la mine pentru toți, fără număr, comentarii?
Băsescu: ya ne magu bez tebya zshit (*) (ia-ne banu dă-ne caca)
Putin: mi place, mai zi
Băsescu: davay pazshenimsya (**)
Putin: băi Băse, tu ești băiat bun…hai că vine gazul, ține țeava, ține Sudul
Băsescu: Spasiba
Putin: Poka

* ya ne magu bez tebya zshit : Nu pot trăi fără tine
** davay pazshenimsya : hai să ne luăm, însurăm

Blogged with the Flock Browser

Criza economică vs bâlba guvernamentală

Au trecut sărbătorile, majoritatea românilor s-au intors la muncă, alții mai sunt în vacanță în timp ce alții au început anul cu statutul de șomeri.
Într-un sens antagonic aș spune “toate rele și urâte” la acest început de an 2009 dacă ar fi să mă raportez strict la bâlbele guvernanților noștrii mult iubiți.
Pentru că dincolo de tunurile de imagine ale guvernului menite a consolida suportul populației pentru reformele ce se vor a se face, România tot nu are o strategie clară, punctuală, orientată pe obiective precise, de prevenire și combatere a efectelor crizei economice care se face deja simțită.

Guvernul Boc, în graba sa de a-și atinge scopul ingrat de creare a unei imagini de competență, nu a reușit altceva decât să-și submineze chiar si acel start-up pool de credibilitate, fiind deja etichetat ca un guvern bâlbâit, de amatori, depășit mult de situație și care are ca priorități interesele proprii și pe cele ale clientelei politice. A reușit intr-o perioadă record să dezbine societatea și să bage în ceață mai toată legislația, fiecare măsură fiind contestabilă și în majoritatea cazurilor neaplicabilă.

Ca o trecere în revistă a măsurilor Boc care au făcut poc:

  • reducerea și plafonarea salariilor directorilor de agenții la 4800 lei. S-a vrut a fi o decizie morală dar a ieșit un fîs-fîs. Dincolo de faptul că problema la acești directori nu era salariul mare ci sporurile si mai ales primele exorbitante pe care și le atribuiau pe criterii de competență, măsura nu va avea ca efect decât generarea de incompetență și încurajarea furtului calificat și a corupției. În primul rând șefii de agenții își vor acoperi diferența din plafonare prin sporuri și mai mari și mai multe sau prin vânzarea intereselor publice sau închiderea unui ochi la neregulile din sistem pe care trebuie să le prevină. Și nu asta ar fi cu adevărat problema cea mai mare, ci faptul că angajații subordonați și care au salariul raportat la salariul șefului și nu au aceleași sporuri și nici prime se vor trezi cu venitul raportat la nivelul minim de salarizare, o situație suficient de descurajantă pentru a crea acea lehamite, dezinteres și abandon generator de incompetență. Pentru că, conform noii grile, se poate ajunge până acolo încât munca unui inginer cu experiență să nu poată fi renumerată mai mult de 1500 lei. La astfel de sume poate-poate doar cei incompetenți vor rămâne, cei peste medie sigur vor pleca la privați. Dar sunt convins că acest fiasco nu se va întâmpla, oricât de imbecil ar fi guvernul, îmi este greu să cred că sistemul în ansamblul lui nu va reacționa împotriva unei decizii care poate avea consecințe deosebit de grave.
  • decizia aberantă de înghețare a 140000 de posturi noi și vacante din întreg sistemul bugetar fără a ține cont de necesitățile de resurse umane din anumite sectoare bugetare, pentru că sistemul medical spre exemplu este subdimensionat în această privință. La fel sistemul de învățământ care în lipsa unei reforme reale este nevoit să-șicompenseze ineficiența printr-un adaos de resurse umane. Este foarte adevărat că sistemul bugetar este supradimensionat dacă ne raportăm la alte țări dezvoltate din Vest, existînd practic  1 bugetar la fiecare 3 angajați în sectorul privat față de 1:4 în țările cele mai dezvoltate. Dar guvernul ar fi trebuit să analizeze mai exact unde există supradimensionarea și acele sectoare ineficiente care trebuiesc reformate mai întăi și este destul de clar unde există buba, anume la administrațiile locale unde descentralizarea s-a făcut doar pe hârtie și nu s-a făcut mai nimic pentru eficientizarea administrațieiși reducerea birocrației excesive. OK, exagerez când spun mai nimic, da, s-au luat calculatoare, s-au creat portaluri, baze de date, s-au risipit sute de milioane pe tehnologii care în realitate nu sunt folosite decât la capacitatea de avarie care să justifice risipirea banului public pe mentenanță, ca să nu mai spunem de costurile exagerate legate de toată această retehnologizare. În rest tot cu pixul și cu foaia se lucrează, bazele de date zac în realitate în dosare, iar calculatoarele sunt folosite când și când pentru un Solitair sau YMess, asta dacă nu sunt furate, ceea ce nu este rău, baremi hoții să folosească calculatorul la capacitatea sa. Într-un final costurile au crescut în loc să scadă, normal, când se achiziționează un simplu calculator cu 10000 lei când el nu face nici 2000, când s-au băgat sporuri pentru risc de iradiere provenit de la monitor, când un logo de 2 bani costă sute de mii de euro și când întreținerea anuală a echipamentelor depășește valoarea acestora.
  • plafonarea indemnizației pentru mămici, o altă inepție. În numele economisirii a 10 milioane de LEI (din 180000 de mămici doar 5000 au venituri peste 6000 lei și oricum nu cu mult peste) guvernul a decis această plafonare care a creat disensiuni și nemulțumire absolut gratuită, folosindu-se, cică, de modelul german care prevede o plafonare asemănătoare, dar fără nici o mențiune la faptul că germanii acordă această indemnizație ca o măsură complementară altor măsuri stimulative (creșe gratuite, asistență nanotologică gratuită, etc).
  • pensia nu se mai acumulează cu veniturile obținute după vârsta pensionării. La fel ca și cu plafonarea salariilor, guvernul a extrapolat măsura la întreg sistemul bugetar fără a ține cont de realități, efecte, consecințe, codul muncii si chiar codul civil. Dacă ținta guvernului constă în cumulul pensie-salar la bugetarii cu statut special (militarii cu grad înalt, poliția, magistrați etc) de ce nu s-au rezumat întâi la aceste categorii unde există nereguli în ceea ce privește acest subiect, urmând pe parcurs să analizeze fiecare sector în parte și să ia deciziile care se impun. Ca să tai ramurile uscate ale unui copac nu recurgi la retezarea tulpinii chit că-ți atingi scopul. Recunosc totuși că măsura în sine ar fi bună și morală dacă ar fi ceva mai clară și să nu afecteze suplinitorii, asistenții sociali si maternali, actorii și alte categorii care au dreptul de a-și rotunji veniturile fără a renunța la pensie.
  • dacă Mircea Geoană nu a fost să fie președinte de țară sau măcar prim-ministru și dacă tot l-am făcut președinte de senat apoi hai să modificăm printr-o OG și legea CSAT, să-i permitem și dumnealui prezența ca să-i satisfacem egoul supradimensionat. Ce este aia separarea puterilor în stat când Geoană, acest veritabil Hulk Hogan al politicii românești, cel puțin așa crede el, este acolo prezent in CSAT ca să lupte împotriva dușmanului României, noua criză economică. La 4 zile după adoptarea acestei OG, ce face Geoană? O întinde într-o lungă vacanță în America de Sud, dovedind o totală lipsă de responsabilitate, lucru cu atât mai grav cu cât situația actuala din România cere o activitate sporită din partea factorilor de decizie.
  • apărarea intereselor de grup primează tuturor intereselor sociale ale românilor, altfel nu-mi explic de ce ministrul turismului, aka madam Udrea, i s-a permis accesul necondiționat la dosarele clasificate ale SRI și SIE. După 20 de ani, ministerul turismului are și atribuții specifice serviciilor secrete. Dar dacă pe vremea lui Ceașcă turismul culegea informații si le trimitea la Securitate, astăzi este exact pe dos, SRI trimite informațiile la madam Udrea, adică până și logica de bază a fost denaturată. Totul stă la mintea cocoșului, dar nu orice cocoș ci acel COCOȘ ale cărei interese, Udrea, ține să le apere prin acest Patriot Act mioritic.

Dar să nu fim optimiști…anul de abia a început, mai este loc de gafe.
Aș fi dat credit acestui guvern la început de mandat, aș fi fost mai înțelegător, dar guvernul a decis să facă reformă din pix, să îndrepte o nedreptate cu o altă nedreptate și mai mare, să elimine abuzurile prin abuzuri, să nu respecte legile pe care tot ei le-au dat, să cadă dintr-o extremă în cealaltă, să ne scarpine la …oaie când pe noi ne doare capul.

PS. Și era să uit de ultima decizie a guvernului Boc, în fine, mai corect ar fi CSM, de care am aflat azi de pe blogul lui Adrian Năstase

Blogged with the Flock Browser

Inceputul de an 2009 va intra in istorie

Nici nu au apucat romanashii sa se intoarca bine din vacanta ca deja lumea a inceput sa se naruie in jur.
Ce au adus aceste prime 3 zile din 2009?

Pai sa vedem:

  • Israel a inceput invazia fisiei Gaza. Liga Araba fierbe.
  • Indonezia a fost lovita d un cutremur de 7.2˚Richter si este iminent un tzunami.
  • Criza financiara mondiala s-a trasformat oficial in criza economica si inca una care va se anunta cu mult mai grava decat se credea acum nici o luna.
  • Ucraina si Rusia sunt iar la cutite, iar cei care sufera cel mai mult sunt romanii.

Pai cu asemenea subiecte Realitatea TV nu mai are timp nici de reclame.

Blogged with the Flock Browser

L-ati votat apoi sanatate

A trecut ceva timp de cand doctorul primar Sorin Oprescu a trecut pragul primariei cu ganduri si planuri marete. Cu experienta sa vasta de manager de spital universitar domnia sa nu a ezitat sa promita tot ce-i scornea imaginatia de chirurg vazut in scaunul primariei.
In cele cateva luni de munca febrila avem si rezultate.
Avem o fituica care deja a ajuns la formatul A4 cu un fel de centura a Bucurestiului suspendata de-a lungul catorva bulevarde mari. Ce ne trebuie noua o centura a zonei metropolitane..flex, putem avea o centura chiar in oras la costuri suficient de mari ca firmele participante la proiect sa fie multumite de darnicia lui Oprescu.
Mai avem si niste aprobari de constructii, marete planuri in Timpuri Noi si Calea Plevnei, care chit ca incalca PUG-ul, vor lasa in urma imobile si turnuri de 110 metri (acolo inaltimea maxima permisa este de 20m) pentru oamenii foarte saraci cu venituri lunare de sub 10.000 euro pe luna.
Multumim domnului doctor aka Oprescu Spaga ca ne-a lamurit ce hram poarta.

Blogged with the Flock Browser

Tendinte globale cu orizont in 2025

Recomand sa cititi raportul final publicat de catre agentia americana guvernamentala NIC (National Intelligence Council) privind tendintele globale cu orizont in anul 2025 si evolutiile atat probabile cat si certe ale societatii umane in ansamblul ei.
Acest raport va sta la baza strategiei economice si militare a Statelor Unite pe termen lung si analizeaza cauzele si efectele care vor conduce la o noua ordine mondiala.

Raportul analizeaza tendintele demografice, economice, politice, militare, ecologice dar si reorientarea consumului de resurse si bunuri si stresul socio-economic care va creste datorita concurentei din ce in ce mai mari pe resursele non-regenerabile.  Este luata in calcul si actuala criza financiara si efectul acesteia de catalizator al schimbarilor preconizate.
Noii jucatori vor face regulile, iar Vestul trebuie sa se adapteze.

O economie globalizata
Criza economica din 2008 nu va avea un impact deosebit asupra tendintelor de interconectarea si interdependenta a economiilor nationale, iar proiectia in viitorul apropiat ne infatiseaza noi mecanisme de corectii si control. Fondurile monetare ca FMI vor fi tot mai vehement criticate si este foarte probabil ca puterile economice emergente, Rusia, China, India sau Brazilia sa impuna acceptarea de noi reguli al caror scop va fi reevaluare economiilor nationale si a potentialelor regionale.
Totusi se pune problema de o noua tranzitie in acest proces, similar procesului de globalizare de la inceputul secolului trecut, cand intr-o prima faza a acestui proces a intervenit razboiul si recesiunea din 29-33′ care au stopat intr-o anumita masura, pentru 20 de ani, globalizarea. Noua criza mondiala, dar si orientarea multipolara a puterii globale vor duce la o anumita birocratizare a deciziilor in ceea ce priveste fluxul capitalurilor si liberarizarea pietelor. Totusi aceste piedici sunt predictibile a fi pe termen scurt, presiunea socio-economica impunand de facto un consens intre marile puteri.
De asemenea se va accentua concentrarea puterii economice in cele 3 mari aliante economice, America de Nord (SUA, Canada si Mexic – NAFTA), Europa (EU) si Asia (ASEAN-5 + China) si se vor crea premisele transformarii acestor federatii economice in aliante militare si mai mult ca sigur dupa 2025 vom avea o contrapondere serioasa la NATO.

O lume fara Vest
O confruntare directa intre puterile emergente si Vest este improbabila. Vestul va reprezenta si in viitor principala piata de desfacere pentru economiile Chinei, Rusiei, Indiei si sursa principala de bunastare, iar o confruntare directa va eroda intreg edificiul economic al acestor tari.  Totusi mitul superioritatii Vestului va fi spulberat. Vestul nu va mai putea sa ia decizii unilateral si este de presupus ca multe decizii ale sale vor fi contestate, conflictele diplomatice fiind tot mai dese. Daca in prezent EU+SUA+Japonia inseamna 70% din consumul mondial de resurse si bunuri la o populatie de 1 miliard, in 2025 China, India, Brazilia, Iran si alte tari emergente din Asia vor depasi Occidentul si Japonia si vor detine 70% din populatia planetei  si implicit vor fi capabile sa-si impuna propriile reguli. Iar una din aceste noi reguli se va adresa schimbarii si reformarii Natiunilor Unite, organizatie contestata de China care nu vede in ONU decat un critic vehement si enervant al sistemului politic chinez, un fel de claxon zgomotos la care Occidentul apeleaza cand doreste.
Si totusi, valorile sociale ale Vestului vor fi preluate de Orient si adaptate. Societate umana din 2025 va fi cu mult mai bine informata decat in prezent. Internetul va face imposibila folosirea propagandei in sensul ei clasic. Chiar si China va fi nevoita sa liberalizeze accesul la internet ca o necesitate in competitia informationala. Mentinerea actualei cenzuri este imposibila in conditiile cresterii clasei de mijloc si dorintei acestei clase de a avea acces la resursele informationale internationale. In plus accesul la informatie este o conditie obligatorie pentru ambitiile Chinei in ceea ce priveste dezvoltarea unei economii competitive din punct de vedere tehnologic si implementarii inaltelor tehnologii. Ori o societate mai bine informata este in esenta o societate mai liberala in gandire si valori, lucru care va intra in conflict cu doctrina comunista chineza.

Un nou jucator se aseaza la masa
In paralel cu reteaua inter-guvernamentala si a relatiilor inter-nationale, se va dezvolta o noua retea de decizii si valori, cu o agenda proprie, independenta in decizii de dorintele guvernelor si care este tributara capitalismului globalizat. Este vorba despre TRANSNATIONALE, despre uriase holdinguri corporatiste care incep sa prinda radacini sub efectul de catalizator al crizei economice din 2008. Deja asistam la achizitii uriase, care transced granitele nationale si care se vor consolida in viitorul apropiat. Aceste transnationale vor eclipsa bugetele nationale ale majoritatii tarilor si vor avea suficiente resurse financiare pentru a-si impune propriile viziuni.

Capitalismul de stat versus capitalismul occidental
In afara de India, toate celelalte economii emergente, China, Rusia si tarile din Golf nu sunt democratice, iar politicile lor economice trateaza uniform sectorul public si privat, si nici nu o vor face altfel, urmand un model propriu de capitalism diferit de cel liberal occidental. Acest capitalism de stat se va consolida si va concura in eficienta cu modelul occidental, fiind cert faptul ca tot mai multe state vor adera la acest nou model. Vestul nu va avea un foarte mare spatiu de manevra, fiind nevoit sa-si sprijine sectorul privat, a carei eficienta productiva, desi superioara concurentului oriental, va fi eclipsata de subventiile si interventiile statului capitalist. Masurile protectioniste vor viza in ceea mai mare masura restrangerea accesului bunurilor de consum produse in China sau Rusia, lucru care va tensiona si mai mult relatiile dintre cele doua ideologii. Pe de alta parte, capitalismul liberal are un atu care se poate dovedi deosebit de important “in the long run” si anume adaptabilitatea si o imunitatea marita la factorii destabilizatori din punct de vedere economic. In plus, capitalismul occidental foloseste mai eficient capitalul, investind mult mai mult si mai bine in inovatie si retehnologizare, principalele instrumente in cresterea eficientei, si nu vorbim doar de eficienta productiei sau productivitate, ci mai ales, pe viitor, vorbim de cresterea “eficientei ecologice”, eficienta pe care Vestul mizeaza.
In concluzie, in 2025 aceste doua ideologii vor fi cele care vor genera 95% din produsul mondial brut.

Cursa pentru securizarea resurselor
Cresterea populatiei cu 1.2 miliarde pana in 2025 combinata cu cresterea consumului datorat dublarii clasei de mijloc va conduce la un consum de bunuri si resurse dublu fata de momentul actual. Proportional va creste si necesarul de energie, iar eficienta energetica nu va avea un impact sesizabil in intervalul mentionat, fiind estimat un impact demn de luat in seamna peste cel putin 5 decenii.
In consecinta majoritatea economiilor, emergente sau consolidate, vor fi expuse la efectele competitiei pe piata mondiala energetica, fiind nevoite sa-si reorienteze politicile externe in favorizarea statelor care au resurse mari de hidrocraburi, compromisul si santajul devenind sinonime.

Hidrocarburile. Rusia si tarile OPEC isi vor spori autoritatea pe scena mondiala, detinand impreuna peste 80% din hidrocarburile mondiale si este foarte probabil ca Rusia sa preia initiativa de a crea un monopol subordonand autoritatii sale OPEC-ul, aceasta tendinta fiind deja observabila. Dintre cele 12 natiuni care formeaza OPEC, Rusia si-a imbunatatit sensibil relatiile cu Venezuela, Algeria, Angola, Ecuador, Iran si Nigeria, iar pe viitor se va apropia si de tarile din golf, fieful Statelor Unite:  Iraq, Emiratele Arabe Unite, Arabia Saudita, Qatar si Kuweit. Totusi acest monopol nou creat va trebui sa mentina fluxul si pretul hidrocarburilor la un nivel rezonabil marilor puteri economice. Un pret prea mare sau o productie prea mica pot avea un efect de bumerang pentru OPEC, la urma urmei epoca de piata nu s-a terminat din cauza ca lumea a ramas fara pietre. Le fel si cu epoca petrolului, se poate termina inainte de a ramane fara petrol, iar acest lucru se poate intampla cu atat mai repede cu cat Occidentul va fi motivat sa investeasca masiv in energia alternativa. In plus precedentul crizei din ’73 a demonstrat ca atata timp cat OPEC vinde petrol intr-o moneda (dolarul sau euro) apartinand tarilor dezvoltate dependente de petrolul produs de OPEC, cresterea exagerata a pretului petrolului poate deprecia valuta comparativ cu monedele locale OPEC, astfel incat castigul rezultat sa fie nesemnificativ sau in cazul crizei din ’73 tarile OPEC sa inregistreze pierderi.

Minereurile feroase si neferoase. Nu sunt cuprinse in raport si exista si un motiv pentru asta. Este imposibil la ora actuala de estimat exact rezervele mondiale de minerale. Tehnologiile de minerit permit la ora actuala forarea la mare adancime si singura piedica reala este legata de costurile necesare investitiilor. Ca un exemplu, aluminiul, mai exact depozitele de bauxita sunt exploatate in proportie de 5% si asta vorbind numai de depozitele aflate la suprafata sau a caror costuri de exploatare sunt foarte mici, iar daca luam in calcul reciclarea aluminiului care atinge cote foarte bune la nivel planetar, este foarte probabil ca in urmatorii 100 de ani omenirea sa nici nu aibe nevoie de alte exploatari de bauxita in afara depozitelor deja descoperite in marea majoritatea in Australia.

Resursele de apa si acviferii. Poate parea surprinzator, dar cea mai mare provocare in materie de resurse in viitorul indepartat va fi apa dulce, iar dupa 2025 apa va fi principala resursa periclitata. Consumul din ce in ce mai ridicat, contaminarea resurselor de apa potabila si secarea acviferilor va pune presiune din ce in mai mare pe factorii decizionali locali, iar restrictiile consumului de apa se vor extinde in foarte multe tari. China, India si tarile din Orientul Mijlociu vor fi cele mai afectate, care se vor gasi in incapacitatea de a-si asigura apa necesara agriculturii. Secarea acviferilor din cauza consumului foarte mare va grabi si desertificarea zonelor deja afectate de seceta, reducand si mai mult productia agricola. Agricultura nu este insa singura afectata, productia industriala fiind si ea dependenta fata de apa direct si indirect dependenta de agricultura. Costurile legate de aprovizionarea cu apa vor creste foarte mult in regiunile afectate, iar aceste costuri marite vor slabi competitivitatea unor tari ca India sau China.



Marii jucatori si previziuni in rezumat

Statele Unite ale Americii:

  • isi vor mentine statutul de principala putere mondiala;
  • adaptabilitatea economiei americane ii va permite in continuare expansiunea financiara;
  • isi va intari pozitia de cel mai mare furnizor de tehnologie si inovatie, singurul concurent fiind si cel mai convenabil din punct de vedere ideologic, Uniunea Europeana;
  • securizarea resursele energetice va deveni prioritarea numarul unu a politicii externe americane si in consecinta Orientul Mijlociu va fi tinta pax americana;
  • razboiul impotriva terorii va continua dar intr-un ritm incetinit datorita sprijinului tot mai mic pe care poporul american il va acorda puterii executive;
  • o apropiere de Rusia este foarte probabila in contextul unei presiuni a aliatilor europeni in aceasta directie si ca o contrapondere la pretentiile Chinei;
  • va promova o accelerare a implementarii de politici comune NAFTA;
  • relatiile cu aliatii europeni vor devenii mult mai pragmatice, dar in esenta Europa va fi in continuare principalul aliat si principalul partener comercial;

Uniunea Europeana

  • politica comuna europeana va continua sa copieze mai degraba politica Elvetiei, europenii nefiind dispusi sa investeasca masiv intr-o forta militara comuna, motiv pentru care isi vor pierde locul secund in ceea ce priveste puterea de stat in favoarea Chinei;
  • va contiua sa ramana cea mai mare economie;
  • problemele demografice se vor agrava daca europenii nu iau masuri pentru a integra emigrantii musulmani care pana in 2025 vor atinge cifra de 15 milioane;
  • va avea cea mai mare eficienta in ceea ce priveste folosirea resurselor;
  • asigurarea resurselor energetice va devenii prioritara si este foarte probabila o politica energetica comuna pana in 2025;
  • in ceea ce priveste politica externa, europenii vor cauta o conciliere cu Rusia;
  • va exista o distantiere in ceea ce priveste deciziile comune NATO cu SUA;

Rusia

  • cresterea pretului petrolului si a gazelor va favoriza Rusia pe termen scurt si ii va consolida puterea, pe termen lung insa va fi nevoie de o politica economica echilibrata si de incurajarea capitalului rusesc in detrimentul capitalului marilor corporatii energetice;
  • declinul demografic se va accentua periculos iar la orizontul lui 2025 populatia Rusiei va scade cu aproape 15%, in plus ponderea populatiei non-ruse, in special musulmanii, va creste foarte mult si asta va duce la numeroase conflicte etnice in sudul Rusiei;
  • exista riscul pierderii autoritatii statului rus in guberniile din Orientul Indepartat;
  • in plan extern Rusia va promova o apropiere de europeni ca o contrapondere la pretentiile Chinei;

China

  • capitalismul de stat va deveni de facto politica sa economica;
  • cresterea sustenabila va impune asigurarea resurselor energetice si de materii, punand presiune pe preturi, lucru care va plasa China in conflict cu alte economii emergente cum ar fi India dar si cu economiile dezvoltate din vest;
  • cresterea puterii de cumparare va genera o clasa de mijloc cu principii liberale care vor ridica numeroase pretentii;
  • productia agricola va scade pe fondul desertificarii masive si a epuizarii acviferilor si va creste dependenta agricola fata de SUA si Europa;
  • se va incerca o apropiere de Europa pentru asigurarea unei piete de desfacere stabile si fara piedici, dar va fi nevoie de multe compromisuri; la fel se va incerca cu SUA; 




Tehnologii probabile disponibile in 2025 si proiecte care vor schimba planeta

  • reactoarele nucleare de generatie a 3-a vor incepe sa intre in functiune la orizontul lui 2025; pana in 2050 este probabil ca peste o treime din energia electrica sa fie produsa de astfel de reactoare;
  • tele-operarea si robotizarea pe scara industriala va fi disponibila la orizontul lui 2025 si la costuri suficient de mici pentru a incuraja promovarea lor;
  • China, India, EU si SUA vor forma un consortiu pentru transformarea zonei sub-sahariene in cel mai mare producator agricol, tratativele fiind deja in curs;
  •  deschiderea Arcticii pentru exploatarile de resurse improbabila pana in 2025 dar foarte probabila pana in 2050; Antarctica va ramane inaccesibila in acest secol;


Riscul conflictelor

  • exista riscul inarmarii nucleare in Orientul Mijlociu (Iran, Siria) combinat cu riscul unui conflic generalizat intre suniti si siiti;
  • Coreea de Nord poate devenii non-nucleara;
  • MENA (Middle East/North Africa) va fi centrul instabilitatii mondiale;
  • riscul unui conflict nuclear este mic, dar este mai mare decat in prezent, surprizele putand fi intre India si Pakistan, Iran si Israel;
  • Afganistan nu va fi pacificat pana in 2025;
Blogged with the Flock Browser

Milogul de Geoana

Ne roaga, ne implora, citez:

Nu orice guvern poate reusi insa in respectarea acestor angajamente. Este nevoie de competenta, de stabilitate, de o echipa puternica si responsabila. Tocmai de aceea va cer in mod solemn, asa cum m-am adresat si ieri romanilor nostri din Dorohoi, din Botosani si din Suceava, dati-ne un vot clar, dati-ne victoria zdrobitoare, pentru ca nu vrem sa facem compromisuri. Ei, cei de dreapta, au avut sansa lor si si-au batut joc de ea si de romani. Dati-ne victoria de care avem nevoie pentru a guverna pentru voi, asa cum v-am demonstrat si cum stiti ca suntem capabili sa o facem: cu raspundere si cu profesionalism.

Un strigat patetic de undeva din adancul mocirlei in care clasa noastra politica ii place sa se balaceasca.
Gogule, cu minciunile astea jignesti o natiune intreaga. Are dreptate Tariceanu cand zice:

Alaltăieri spuneam că politicieni ca Mircea Geoană sunt ca şefii de galerie care fluieră pe marginea terenului, pentru că nu ştiu să joace.

Critica,blogul si Tariceanu

Il spurcam pe Geoana ca nu aproba decat comentariile care i se par lui ca il favorizeaza in fata prostimii. Si totusi Geoana mai lasa sa treaca si comentarii critice, asa de fatada, sa nu para chiar jigodie.
Dar Tariceanu contrazice toata logica liberala ca sa zic asa. Am facut un comentariu critic pe blogul domniei sale acum mai bine de 2 saptamani si nu ma asteptam sa nu-l accepte. Nu jigneam, nu injuram, am folosit un limbaj ok, doar ca eram critic la adresa programului liberarilor privind masurile anti-criza si imi exprimam anumite dubii in ceea ce priveste acceptul UE al acestor masuri discriminatorii (acel ajutor pentru firme care angajeaza someri cu minim 3 luni de stat pe manta).
In fine, timpul a trecut si acum mi-am aruncat si eu o ochiada asupra comentariilor acceptate. Sunt convins ca nu Tariceanu este cel care isi pierde timpul cu cititul acestor comentarii, ci cine stie ce pipita secretara platita din bani publici si care doreste sa-si satisfaca seful si in ceea ce priveste social networking-ul nu numai ad labam. Sunt aprobati doar ce-i care dau dovada de un pupincurism de cel putin 9/10.
Si mai sunt si altii nemultumiti, un exemplu fiind Daniela Rosu.

Blogged with the Flock Browser

Astia sunt, ni meritam

Acum la televizor se cearta Vanghelie cu Prigoana…nu stiu. Amandoi vorbesc in acelasi timp, mult, galagios si nu exista o logica. De la Vanghelie nu te poti astepta la multe. Insa de la Prigoana ma asteptam la mai multe…ma dezamageste.


REALITATEA.NET – Gigi Becali şi Mugur Ciuvică s-au certat în direct ca la uşa cortului – Cum comentaţi?

Blogged with the Flock Browser