publika.md usability fail

S-a lansat publika.md, o Realitatea TV dopata cu steroizi moldovenesti. O investitie laudabila sau mai degraba o initiativa umanitara, daca este sa ne raportam la dimensiunea pietei moldovenesti, de unde Realitatea nu-si va trage nici macar banii sa acopere investitia initiala.
Lansarea s-a facut cu fast, de ziua #pman, surle, trambite…frumos.

Totul frumos pana la site. Site-ul este o mizerie…ok, arata binisor, designul este placut…se poarta designul simplu. Dar la usability…FAIL.

Meniul ala centrat pe jumate de pagina da parca sa fuga. Ca sa dai click pe linkurile de sub meniu trebuie sa o iei cu mouse-ul pe aratura, sa nu cumva sa calci teritoriul meniului, ca nu mai iesi cu mouse-ul de acolo. Genul ala de meniu nu merge…nu se integreaza bine la un site de stiri. Dar daca tineau mortis sa-l aibe puteau cel putin sa bage un delay la hover, de o secunda, doua.

Casuta de cautare…am cautat cautarea de-am inebunit. Am gasit-o undeva pierduta prin partea din dreapta. Cand am dat o cautare, surpriza! Google cautare personalizata…La un site, pe langa calitatea articolelor bineinteles, cel mai important lucru este cautarea, fulltext index ca la prosti daca altceva nu stiti. Dar google??? Cel putin trebuia sa configurati google sa caute doar in articolele publicate, nu si in comentarii. Am cautat “romania” si am gasit doar doua articole ratacite printre zeci de comentarii irelevante….cand s-or inmulti articolele si comentariile, adio cautare.

Feed usability fail…s-au deranjat sa populeze meta keyword-urile cu tot felul de rahaturi inutile (google nu se mai ia dupa astea de mult timp) si nu au pus si ei un link rel=”alternate” type=”application/rss+xml catre feedurile lor, sa poti sa adaugi feedul in mod automat folosind aplicatiile care stiu de chestia asta…si mai toate stiu. Optiunea asta este critica mai ales pentru cei care folosesc internetul pe mobil, ca nimeni nu sta sa tasteze ditamai carnatul de url catre feed…se tasteaza doar numele domeniului, iar aplicatia se uita in linkurile declarate in header. Normal, google reader nu a gasit feedul.

Totusi, publika.md arata mult mai bine decat realitatea.net…desigur inca nu este invadata de reclame mari cat pagina.


O voma marca Realitatea

Astia de la Realitatea, intr-o viziune de geniu, au gasit solutia perfecta sa faca “phishing”. Au scos o tristete de joc, www.presedintelemeu.ro, unde scopul esential este sa te inscrii si sa-ti dai datele personale, si musai sa fie corecte.

Ce sa mai zic, de la furt de continut au trecut la furt de date personale pentru a folosi aceste date in scopuri comerciale. Iti dai acolo, numele, adresa, telefonul, nivelul studiilor si mai spui si cu cine votezi…spune-mi cu cine votezi ca sa-ti spun ce consumator esti.

Si bonus, ca sa castigi jocul, trebuie sa gasesti cati mai multi fraieri printre prieteni si sa-i faci sa se inscrie si ei. Un fraier = un punct.

Zoom pe imagine!


Dublul standard

Acum cateva saptamani pe Realitatea niste moderatori se dadeau de ceasul mortii cu nu stiu ce parc de nu stiu unde, in care administratorul parcului umbla cu masina zi de zi pe spatiul verde. Mare scandal, balci total asa cum fac televiziunile la noi pentru tot felul de fleacuri.

Azi in parcul Herastrau masinile Realitatii, alaturi de ProTV si Antena3, taman in mijlocul poienitei, langa gradina japoneza. Si asta desi ar fi avut loc sa se duca 50 de metri mai hacana, pe asfalt, unde aveau si acolo cer liber. Dar nah, niste tarani domne, ce sa le faci.


Realitatea.net model de modestie

Se dă titlul Realitatea.NET îşi depăşeşte din nou principalii competitori şi creşte cu 17% faţă de luna ianuarie

Desigur numărul unu la numărul de vizite.
La numărul de vizitatori nu sunt numărul unu…dar îmi place mult cum minimalizează treaba.

Singurul site încadrat la categoria ştiri mass-media care a reuşit să depăşească, în februarie, după criteriul unici, sursa numărul unu de ştiri online din Romania este agregatorul de conţinut 9am.ro, care foloseşte de altfel o mare parte din conţinutul produs de Realitatea.NET.

Cu text bolduit să nu care cumva să uităm că ei sunt cei mai, iar 9am niște ciorditori și nu contează.


Site-urile de știri din România sunt de căcat

Nici Realitatea.net, nici stirileprotv.ro și nici antena3.ro nu permit embedded code pentru conținutul video, deși au pretenția de site-uri web2.0 și deja visează la 3.0.

În bătălia pentru vizitatori, statistici SATI si trafic.ro toate aceste site-uri au hotărât să recurgă la căcaturi de genul ăsta ca să oblige puținii vizitatori români să viziteze pagina respectivă, să le mai crească ciolanul, să-și păcălească advertiserii că ăia sunt oricum proști și pun botul.

La noi se fac planuri numai pe termen scurt, de pe o lună pe alta fără nici un respect față de canoanele rețelei. Că există principiul nescris: dacă tot copiezi materiale de pe net, de pe youtube, bloguri etc, având o sursă infinită de inspirație atunci ai obraz și permite ceea ce creezi tu să poată fi folosit ca sursă de inspirație de către alții.

Poate ai de pierdut pe termen foarte scurt, dar pe termen lung sharing-ul aduce beneficii. Citeam undeva, pe techcrunch parcă, că 1/10 din vizitele pe CNN.com sunt venite prin embedded code, deși scopul CNN nu sunt vizitele ci promovarea materialelor media.

Oricum…niște găinari domne, mari găinari.

PS: am comis-o cu stirileprotv.ro. ProTv are embedded code. Există speranțe.

Update2: am primit mail că și realitatea are embedded dar în pagina cu video-ul respectiv nu în pagina principală la retrospectivă. Deci realitatea sunt semigăinari că nu pot să iau codul decât căutând special articolul respectiv.

A mai rămas antena3


Realitatea.net contraatacă

Acuzați de spam și practici neortodoxe pentru generarea traficului, Realitatea se disculpă.
Personal nu dau o ceapă degerată pe explicațiile lor.

Sunt dezamăgit de neprofesionalismul celor de la Realitatea care continuă să fure conținut.

Nu mă refer la site-ul lor ci la emisiunile tv, unde au incredibilul tupeu să transmită conținut video șmanglit de pe youtube. Cum? Am scris aici.

Foarte recent (12 februarie) a început să circule un zvon, cum că youtube va oferi drepturi de download a conținutului sub licență creative commons. (vezi și anunțul youtube).

Până atunci însă Realitatea încalcă drepturile de autor și termenii de utilizare youtube.
Deci cum rămâne cu:

Citarea corectă a surselor şi recunoaşterea dreptului de autor în cazul materialelor exclusive (în acest sens, F5 va iniţia o propunere de citare şi linkuire corectă a materialelor video, iniţiativă la care sperăm că se vor alătura şi alti mari editori web).


Youtube va permite download-ul

Contra cost via Google Checkout.

Reprezentanţii YouTube vor să răspundă nevoilor unor proprietari de clipuri video şi au anunţat că testează posibilitatea ca filmuleţele să poată fi descărcate, aceasta fiind o alternativă la simpla lor vizualizare pe internet.

“Numeroşi creatori de clipuri video de pe YouTube vor ca rezultatul muncii lor să poată fi accesat de cât mai mulţi utilizatori. Nu au nimic împotrivă în a permite altora să descarce aceste clipuri, atâta timp cât li se oferă credit pentru munca depusă”, a spus Thai Tran, product manager YouTube, care a menţionat că taxele pentru descărcarea clipurilor video vor fi plătite prin intermediul serviciului Google Checkout.

Sursa: Antena3.ro


Cu ocazia asta poate Realitatea va intra în legalitate și va plăti pentru toate acele filmulețe folosite în emisiunile lor, sfidând termenii de utilizare ai youtube.


Top SEO spam

In razboiul SEO spam declansat ca urmare a rezultatelor SATI, Realitatea a iesit cea mai sifonata, fiind acuzata de Hotnews de seo spam si de Antena 3 de furt de continut.

Am facut un mic studiu sa vad cum sta treaba (vezi tabelul embedded)

Astfel cei mai mari SEO spammeri par a fi 9am.ro si antena3.ro. De departe insa 9am.ro bate tot ce misca cu o rata de spam de peste 40%1 si cantaresc 80% din totalul seo spamului.2

Cei mai cuminti sunt exact cei care se acuza, Hotnews si Realitatea cu rate de 4.71% si 0.50%.

Ca un punct de reper: am luat cnn noua editie (less spam) edition.cnn.com unde exista 215,000 pagini si linkul de tag site:topics.edition.cnn.com unde exista 6,020 taguri. Pentru CNN obtinem astfel o rata de 2,8%. Personal cred ca o rata de pana in 10% este acceptabila.


  1. Rata de spam este improriu spus. In fapt rata spamului reprezinta numarul de pagina tag raportate la numarul total de pagini
  2. Cele 40% cantaresc cu atat mai greu cu cat 9am.ro au aproape 1,5 milioane de pagini.